旧暦２０３３年問題を考慮した天保暦はどのようなルールにすべきか？
ここでは、時憲暦をベースとして、天保暦のルールを保てる場合は、天保暦のルールを尊重するという和漢折衷な、
古来より続いてきた日本人的解決法のルールを提言します。
簡単にまとめると下記の通りです。
①冬至間の月数が１3ヶ月（例：冬至、大寒、…、小雪、冬至）の場合は、無条件で「閏月なし」とみなす。
更に冬至以外の二至二分に対応する月を考慮せずに、冬至（１１月）から順に採番した月を使用する。
②冬至間の月数が１4ヶ月（例：冬至、閏、大寒、…、小雪、冬至）の場合は、「閏月あり」とみなし、各月の中気を取得する。
二至二分間の月数が５ヶ月（例：冬至、閏、大寒、雨水、春分）となる最初の中気なしの月を閏月として、
冬至（１１月）から順に採番した月を使用する。（閏月以降）
①で2033年問題を解決でき、②で1851年の天保暦独自の置閏法が活きることなります。
但し、残念ながら天保暦の利点である、確認すべき期間の短さによる高速性はなくなります。
（11月以外は常に13ヶ月分の朔と中気を取得して確認しなければなりません。）
尚、この置閏法の正当性、計算の最速性の保証は一切致しかねます。
（一応、この置閏法でプログラムを組み、1898～2102年、1851～1852年までは確認済です。）
元々の純粋な天保暦ルールから比べると煩雑なルールになり、11月以外は
1年間分の朔、中気を確認しなければならないことが、煩わしく思えます。
やはり、２０３３年問題だけを取り上げて、天保暦をダメな暦扱いするのは酷であり、
天保暦は日本の誇る素晴らしい暦であると筆者は思います。
以上